LAS CÁRCELES DE TABASCO ¿PARA READAPTARSE?

Muy conocida es la máxima que dice: “Las carceles son la mejor escuela del crimen” Quien no era delincuente, adentro aprende.

Las cárceles en México, mas que ser un lugar para excluir a los elementos “nocivos” de la sociedad, idea que mucha gente tiene, son centros, que como su nombre lo indica, de Resalutacion Social.

¿Qué significa que un lugar sea un centro de retratación social?

En tiempos anteriores importaba mucho más el delito que delincuente. No importaban las razones por las cuales el delincuente hubiera quebrantado la ley, el resultado era que había quebrantado la ley y debía ser castigado por ello. El castigo era el mejor remedio para el mal. El individuo que no pudiera ser capaz de mantener una vida en sociedad, siguiendo las reglas que esta impone para la convivencia, debía ser excluido. Para eso servían las cárceles, como centros de exclusión de los individuos que no tenían la fuerza de voluntad suficiente para mantenerse alejados del mal.

Esta teoría tiene mucho atractivo, porque satisface uno de los sentimientos mas primitivos del ser humano, el deseo de venganza. Aunque la venganza no esta dada por el individuo, esta dada para el individuo, siendo el estado quien la ejecuta; este haciendo uso de su potestad de ente soberano, juzga e impone la pena de cárcel, como castigo por el acto realizado, esperando que el individuo haya quedado lo suficientemente escarmentado para no incurrir, nuevamente, en actos delictivos que atentan contra el buen funcionamiento de la sociedad.

Las teorías jurídicas y sociales, ya no ven al delito y al delincuente como un mal en sí mismo. Sino como un mal social. Las sociedades plasman en sus normas jurídicas su forma de ser, sus aspiraciones, su forma de ver el mundo, tal que los derechos que son concedidos como de primerisima importancia a una sociedad en un tiempo determinado, pueden no ser para esa misma sociedad en otro tiempo. Igualmente los delitos muestran la forma de pensar, los objetivos que desea alcanzar y las acciones que desea evitar un grupo humano, en un tiempo determinado; las penas se modifican, y lo que en un momento no era gravemente penado, puede posteriormente ser gravisimo, o viceversa. ¿Por que tal o cual acción están penadas? ¿Porque se aumento la pena de tal delito? ¿Que actos desea la sociedad que no se hagan?

En esta forma de ver el delito, el delincuente y la pena, el delincuente ya no es el centro de atencion de la teoría, ni el delito, ni siquiera la pena; lo que a esta teoría importa es la razón por la que se cometen los delitos. La diferencia de enfoques entre una y otra corriente, radica en que a una solo le importa el hecho de que un delincuente sea delincuente y a la otra el por que un delincuente es delincuente, es decir, mientras que a una solo busca mantener el orden social mediante la imposición de penas, a la otra le interesa encontrar la fuente del delito, y subsanar las carencias que provocan el que un individuo sea un criminal.

Un ejemplo que puede ayudar a clarificar este asunto es: Un(a) señor(a) que no tiene dinero, que ha buscado empleo pero que no lo consigue, y lleva dos días sin comer, entra a una tienda y roba algo de comida. ¿Se le puede castigar con exclusión de la sociedad?. No, no seria justo; por más deseo de venganza que tenga el dueno de la tienda, no seria justo encarcelar a alguien que no teniendo nada de dinero, ni forma de subsistencia, robo solo lo necesario para comer un día, porque de no hacerlo moriría de hambre. En este ejemplo se muestra como no siempre el criminal es un sujeto peligroso que debe ser aislado; pero se corre este peligro si no se buscan las raíces de accionar.

Otro ejemplo, un criminal que se dedica al robo a mano armada; si se le ve solo así, pues si, es un delincuente, y no creo que mucha gente dudaría de castigarlo, y excluirlo de la sociedad, y por mas tiempo mejor, y si se puede de por vida, excelente; pero si observamos que ese delincuente en su infancia fue objeto de abuso, que era constantemente golpeado(a) por sus padres, que desde niño(a) se le obligo a pedir limosna, y a realizar robos menores, y toda la vida creció en un ambiente de carencias, hostilidades, golpes y abusos; no es de extrañar que ahora de adulto esta persona sea un delincuente. Así como el estado debe protegernos a nosotros no criminales, también debió garantizar la seguridad de esas personas que ahora son criminales, por ejemplo al que robo para comer, debió garantizarle un empleo; al niño(a) maltratado, debió protegerlo.

Es por eso que el estado se considera hasta cierto punto culpable de algunas de las carencias que orillan o condicionan al individuo a realizar actos delictivos; y por eso el estado debe reparar ese daño. ¿Cómo? en ves de excluirlos en cárceles, re adaptarlos a las normas sociales, en centros de readaptación

Bajo este esquema, una cárcel no es un centro de reclusión de individuos potencialmente peligrosos, sino un centro donde se intenta readaptar al criminal, para que sea capaz de vivir en una sociedad, siguiendo sus reglas.

En su concepción la idea de los Centros de Readaptación Social, debían ser un centro, donde se les diese la atencion especializada que cada interno necesitara, física, social, emocional y mayormente psicológica. Respetando sus derechos humanos, la dignidad que tienen y merecen por el simple hecho de ser humanos, que ninguna acción que hagan, en este caso delictivos, ni ningún titulo que se les imponga, criminales, delincuentes, procesados, puede menoscabar.

Desafortunadamente esa muy noble idea, se quedo en eso, una idea, porque a la hora de llevarla a la practica, no se le presto la atencion debida. Quedando los centros de readaptacion y cárceles en estados deplorables, donde si difícilmente se pueden cumplir los requerimientos básicos de un lugar digno, menos van a cumplir la misión para la que fueron creados.

El estado de Tabasco cuenta con 6 “Centros de Readaptación Social del Estado de Tabasco” (Creset), localizados en:

•  Villahermosa

•  Cárdenas

•  Comalcalco

•  Tenosique

•  Huimanguillo

•  Macuspana.

También existen 4 Cárceles Públicas del Estado, ubicadas en :

•  Nacajuca

•  Jalpa

•  Villa La Venta

•  Paraíso.

Además existen las Cárceles Públicas Municipales, una por Municipio, dependientes del Municipio.

Un primer dato que tenemos es que la capacidad penitenciaria total de estos centros es de 3,395, y la población de internos durante este ano de 2006 supera los 4,786. Asi tenemos pues una sobrepoblación de alrededor del 41%. Esto según datos de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social, dependiente de la Secretaria de Seguridad Pública.

Las condiciones de vida derivadas de este hacinamiento producto de la sobrepoblacion de los Centros de Readaptación Social y Cárceles Públicas, son muy bajas, y por supuesto que no cumplen con el fin para el que fueron creados estos Centros de Readaptación Social.

En Jalpa se tiene reportado:

a) Instalaciones con espacios muy reducidos y en condiciones deficientes de higiene;

b) Falta de ventilación e iluminación natural y artificial;

c) Carencia de agua potable;

d) Carencia de área medica, Así como de medicamentos;

e) Algunas celdas no tienen lavabo y regadera;

f) No cuentan con teléfono;

g) La cocina no cuenta con tarja para lavar las verduras ni utensilios de cocina.

Esta cárcel se encuentra en condiciones muy precarias y por supuesto que no cumple con las condiciones mínimas que favorezcan una vida digna de los reclusos.

En Paraíso. se encontró:

a) Sobrepoblación;

b) La pintura del inmueble esta en muy mal estado;

c) Regaderas incompletas;

d) Existen ratas y cucarachas;

e) Carencia de área medica;

f) No cuentan con teléfono

En Villa La Venta reportaron:

a) Instalaciones con espacios reducidos y con deficientes condiciones de higiene;

b) Falta pintura en todas las celdas;

c) Mala ventilación y escaces de lus

d) Red Hidráulicas deteriorada, no cuentan las celdas con lavabos, ni regaderas, area conyugal sin agua;

e) La cancha deportiva presenta cuarteaduras;

f) Comida insuficiente.

En Nacajuca:

a) Hay sobrepoblacion, por lo cual algunos internos duermen en el píso;

b) Espacios reducidos y paredes en estado deficiente;

c) Carencia de área Médica;

d) Instalaciones con poca iluminación y ventilación;

e) Deficiencia en las instalaciones Hidráulicas

f) Carecen de área para mujeres y los internos con enfermedades mentales conviven con la población en general

g) La cocina no cuenta con tarja para lavar los alimentos ni utensilios de cocina.

En el Creset Huimanguillo:

a) Sobrepoblación

b) En algunas áreas falta pintura.

En el Creset Macuspana:

a) Sobrepoblación

b) No cuentan con medicamentos

c) Las celdas necesitan pintura;

d) Deficiencia de en la red hidráulica;

e) Existencia de Talleres de trabajo que no están en funciones.

En el creset Tenosique:

a) Celdas en pésimas condiciones, donde falta la higiene, ventilacion e iluminación, natural o artificial;

b) En el comedor no existe servicio de agua, ni baños;

c) Los medicamentos son caducos y falta el material básico de primeros auxilios.

En el Creset Comalcalco:

a) Falta de pintura;

b) La cocina presenta hollos en el techo y carece de agua potable y lavabo;

c) La ventilación en el área de varones no es la adecuada;

d) La cocina no cuenta con la tarja para lavar las verduras, ni con los utensilios de cocina.

En el Creset Tabasco:

a) Sobrepoblación;

b) Severo deterioro de las instalaciones en general;

c) En el área de mujeres faltan medicamentos;

d) Red hidráulica en malas condiciones;

e) En el área denominada el “calabozo” no se aprecian las condiciones mínimas de respeto a una vida digan para albergar a los 35 internos.

Estos datos fueron obtenidos de la Gaceta de la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

Las condiciones no son diferentes en las Cárceles Públicas Municipales, e incluso peores, algunas celdas diseñadas para cuatro personas viven 15 personas; en otras faltan colchones; las celdas son muy pequeñas y no cuentan con ventilación suficiente; falta de medicamentos; falta de área de recreo; inexistencia de área de visitas conyugales o área de visitas.

Cabe aclarar que la mayoría de los locales que sirven como cárcel Pública Municipal, no fueron construidos para tal función, sino que han sido adaptados con el paso del tiempo para cumplir dicho objetivo, por lo cual no se tienen las condiciones suficientes para servir como tales.

Nosotros proponemos que se dignifique la vida del interno, así como que se cumpla cabalmente la mision para la que fueron creados los centros de readaptacion, No que queden como meros campos de concentración, donde se excluyen a la “escoria de la sociedad”, sino un lugar donde en verdad se re adapte a las personas que son útiles a la sociedad, pero que por alguna razón no pudieron aprender a vivir en sociedad.